回应选帅争议！韩国足协：选帅没有不公对待，对引起的争议致歉

发布时间：2024年10月02日 16:08 阅读：次

10月2日讯洪明甫出任韩国队主帅后，因其在没有任何准备材料和面试的程序下被任命，引发是否内定的争议。韩国媒体报道，韩国足协就国家队教练选拔程序争议作出回应。

韩国文化体育观光部（简称文体部）对韩国足协关于国家队教练选拔程序进行特别审计，并于2日发布中期结果。协会随即发表官方立场，对审计结果提出异议并作出解释。

文体部指出，无权推荐教练的技术总监李任生越权进行面试并推荐最终候选人，且面试过程不公平、不透明。协会反驳称，技术总监并非代替技术委员会推荐，而是在委员会工作结束后与候选人进行面谈和协商。

针对与洪明甫教练的面谈被指不公平，协会解释称面谈方式的差异源于候选人情况不同，不构成特殊待遇或不公平。协会认为文体部的结论源于对协会长职责和技术委员会角色的误解，强调技术委员会仅为咨询机构，非决策机构。

协会承认在教练选拔程序方面存在规定不完善、未充分执行理事会批准等问题，并表示将在今后加以改进。同时，协会就此次争议向球迷表示歉意。

韩国足协完整声明

"与两位外籍教练候选人面谈后，最后与第一顺位的洪明甫教练进行面谈和协商时，技术总监在其住所附近等待4-5小时。这与会见外籍教练时，协会4名人员花费数日出差费用和时间，根据他们的日程前往他们所在的欧洲城市进行会面相比，虽然会面方式有所不同，但不能称之为特殊待遇。"

"首先面谈的两名外籍候选人目前都没有执教球队，而洪明甫教练若要担任国家队教练，则需要中途解除与所属俱乐部的合同，因此提议方式必然不同，这并不构成不公平。"

"对于国家队教练选拔过程引起的争议和混乱，我们向球迷们表示歉意。今天（2日）文体部的审计结果发布可以概括为'协会长不当干预'、'协会使技术委员会失去作用、形同虚设'。"

"我们认为这源于对协会长职责范围和技术委员会角色的严重误解。技术委员会是就国家队运营提供建议和咨询的机构，其成员从外部足球专家中聘请。它是向协会提供咨询的机构，而非做出任何决定的议事机构。"

"韩国足协的章程和国家队运营规定对教练选拔相关程序在多种情况下缺乏详细规定和细则。关于国家队教练选拔，协会规定未能充分反映现实，且协会未充分执行理事会批准等不足之处，我们将在今后加以补充，并反映到实务运营中。"

相关标签